NOTE D'APPLICATION : Une étude comparative du temps entre l'EVOM™ Auto et le REMS
Le système historique Robotic Epithelial Measurement System (REMS) de World Precision Instruments (WPI) et la nouvelle version avancée et améliorée de REMS, EVOM™ Auto, sont des systèmes automatisés à haut débit pour la mesure de la résistance électrique transepitheliale/transendothéliale (TEER). Ces systèmes robotiques, combinés à la technologie EVOM™, accélèrent les mesures TEER.
Une plaque de 96 puits peut être lue en quelques minutes avec un système automatisé de mesure TEER, contre jusqu’à 90 minutes avec un système manuel. Les systèmes manuels nécessitent que l’utilisateur déplace l’électrode d’un puits à l’autre et effectue un rinçage entre les mesures, si nécessaire. (Le rinçage de l’électrode lors de la lecture de plusieurs échantillons aide à prévenir la contamination croisée.) Comme les mesures et le rinçage sont contrôlés par la robotique dans les systèmes automatisés, le temps de manipulation manuelle est éliminé. De plus, les systèmes automatisés offrent une meilleure précision de mesure, grâce à la suppression des erreurs humaines liées à la manipulation de l’électrode.
En comparant l’EVOM™ Auto au système REMS en termes d’efficacité, l’EVOM™ Auto est équipé d’un ensemble de huit électrodes contre une seule pour le REMS. Le tableau ci-dessous montre les gains de temps que vous pouvez obtenir en utilisant le nouveau EVOM™ Auto par rapport au système REMS.
Durée d’exécution sans rinçage (Test 1)
Pour lire une plaque de 96 puits sans rinçage entre les échantillons, un REMS prend 4,67 minutes, tandis qu’un EVOM™ Auto ne prend que 3,22 minutes.* L’EVOM™ Auto améliore le temps de mesure de 31 % par rapport au REMS lorsque l’option sans rinçage est utilisée.
Durée d’exécution avec 1 et 2 rinçages d’électrode (Tests 2 et 3)
De même, lorsque les électrodes sont rincées une ou deux fois, le REMS prend respectivement 10,07 minutes et 14,73 minutes. L’EVOM™ Auto prend respectivement 5,83 minutes et 7,23 minutes pour exécuter le même protocole.* Comparé au REMS, l’EVOM™ Auto offre un échantillonnage 42 % plus rapide avec l’option d’une station de rinçage (Test 2) et 51 % avec l’option de deux stations de rinçage (Test 3).
Durée d’exécution avec 3 rinçages d’électrode (Test 4)
Lors de l’exécution d’un protocole avec trois stations de rinçage entre les mesures, l’EVOM™ Auto prend 8,5 minutes.* Le REMS ne propose que deux stations de rinçage et n’a pas pu être comparé dans cet essai.
L’option de rinçage multiple est souhaitable pour désinfecter l’électrode dans une station après la lecture d’un échantillon, puis utiliser les autres stations pour stabiliser et équilibrer l’électrode avant de mesurer l’échantillon suivant. Globalement, l’EVOM™ Auto offre des temps et des options de rinçage nettement améliorés pour une meilleure expérience de mesure TEER sur les plateformes HTS.
*Toutes les lectures d’échantillons et les immersions dans les puits de rinçage ont duré 1 seconde.
