限定再使用生検パンチ、各種サイズ

推薦の声

私はPDMS（ポリジメチルシロキサン）で成形されたマイクロフルイディックチャンバーの流入口をパンチするために0.75 mm WPIパンチを使用しています。単一のユニットで約75個の穴をPDMSにパンチしましたが、刃とエクストラクターはまだ完璧に機能しています。ただし、エクストラクターボタンが少し引っかかることがあります。刃はHarrisの同等品よりも明らかに鋭く、また、私の意見では、ペンや鉛筆を手に持つ感覚でより人間工学的です。 R.P., UNC.

引用文献

Al Nahas, K., Cama, J., Schaich, M., Hammond, K., Deshpande, S., Dekker, C., … Keyser, U. F. (2019). 膜活性抗菌剤の特性評価のためのマイクロフルイディックプラットフォーム。Lab on a Chip, 19(5), 837–844. https://doi.org/10.1039/C8LC00932E

Ionescu, A., Zahavi, E. E., Gradus, T., Ben-Yaakov, K., & Perlson, E. (2016). 筋肉-ニューロン間のコミュニケーションと神経筋接合部の維持を研究するための区画型マイクロフルイディックシステム。European Journal of Cell Biology, 95(2), 69–88. https://doi.org/10.1016/j.ejcb.2015.11.004

Wamsley, C. E., Kislevitz, M., Barillas, J., Basci, D., Kandagatla, V., Hitchcock, T., … Kenkel, J. (2021). Fitzpatrick皮膚タイプI-IVの被験者の顔および首の細かい線としわに対する4回のマイクロニードリング治療の有効性と耐容性を評価する単一施設試験：非侵襲デバイスと0.33mmマイクロバイオプシーを用いた客観的評価。Aesthetic Surgery Journal, 41(11), NP1603–NP1618. https://doi.org/10.1093/ASJ/SJAB052

Kislevitz, M., Wamsley, C., Bartels, M., Lu, K. B., Li, X., Pinch, S., … Akgul, Y. (2021). 人間の皮膚の分子評価のための瘢痕のない0.33mmコアマイクロバイオプシーの臨床応用。Aesthetic Surgery Journal, 41(11), NP1710–NP1720. https://doi.org/10.1093/ASJ/SJAA332

Kislevitz, M., Lu, K. B., Wamsley, C. E., Parsa, S., Hoopman, J. E., Kenkel, J. M., & Akgul, Y. (2021). 非侵襲デバイスとマイクロバイオプシーを用いた膝蓋上皮膚の双極性フラクショナル高周波治療の評価。Aesthetic Surgery Journal. https://doi.org/10.1093/ASJ/SJAB210

Kislevitz, M., Lu, K. B., Wamsley, C., Hoopman, J., Kenkel, J., & Akgul, Y. (2020). レーザー治療後の顔の肌の若返りを評価するための非侵襲デバイスとマイクロバイオプシーの新しい使用法。Lasers in Surgery and Medicine, 52(9), 822–830. https://doi.org/10.1002/LSM.23233